字母圈DS对“新鲜感陷阱”的破解

随着现代社会的发展，伴侣关系越来越陷入“刺激-倦怠”的循环，弗洛伊德提出的“快乐原则”（pleasure principle）在此过程异化为对即时快感的无止境追逐，导致主体不断寻求新刺激却陷入更深的匮乏（Freud, 1920）。普通亲密关系中，双方往往通过物质消费、新体验（如旅行、极限运动）等方式维系新鲜感，但这种外源性刺激（重复-麻木）最终会失效，从而陷入“新鲜感依赖症”。

关于“新鲜感依赖症”我们可以从《贪婪的多巴胺》一书中找到更全面的解释：多巴胺作为“动机分子”，其分泌机制与短期快感紧密关联。当个体预期或获得奖励（如恋爱初期的激情）时，多巴胺水平急剧上升，产生强烈的愉悦感和行动驱动力。然而，这种即时奖励机制在普通亲密关系中容易导致“边际效用递减”：重复的刺激（如约会、礼物）逐渐失去效力，迫使伴侣不断寻求更高强度的新鲜体验以维持同等快感。例如，普通关系中的“热恋期倦怠”正是多巴胺耐受性升高的结果——当受体对常规刺激钝化后，关系中的情感投入难以激发足够的神经兴奋。

与多巴胺不同，内啡肽通过滞后补偿机制发挥作用，通常在身体或心理经历挑战后释放（如长跑、阅读后的平静感，PS：在这里提前加上DS的高仪式感实践），其效果更持久且与深层满足感相关。普通亲密关系往往缺乏共同应对压力的结构性设计，导致内啡肽分泌不足。当伴侣仅依赖多巴胺驱动的即时快乐时，情感连接易流于表层，难以建立抵御倦怠的韧性基底。

福柯的“规训权力”（disciplinary power）在传统婚恋中表现为角色固化：性别分工、责任义务的强制性分配制造出制度性倦怠。伴侣在角色扮演中逐渐丧失主体性，亲密关系沦为“真理体制”的牺牲品（Foucault, 1975）。这种权力结构的隐性暴力导致关系陷入“稳定即无趣”的悖论，即“规训权力”促使“边际效益递减”效应的必然性发生，这种权力压抑促使人们追求更多的多巴胺释放，然而这还不是最糟的：

多巴胺的快速消耗与内啡肽的缺失形成恶性循环：一方面，过度追求新鲜刺激导致多巴胺受体脱敏，使个体对日常互动愈发麻木；另一方面，缺乏内啡肽支持的亲密关系无法有效缓解长期压力，加剧情感疏离。这种失衡在消费主义语境下被放大，亲密关系沦为“多巴胺快餐”的消费场域。

而DS通过显性契约重构权力分配，打破“压抑假设”，其核心在于通过协商建立明确的权力层级（Richters et al., 2008）。与传统平等性亲密关系不同，DS通过场景脚本化、道具使用和角色深度扮演制造可控的新奇体验，其新鲜感维持依赖仪式创新和人格探索，这与传统关系形成显著的方法论差异。它主要通过规则制定和仪式化行为构建情感联结。神经科学研究表明，此类关系中的疼痛-快感联结会刺激内啡肽分泌（用一个不太恰当的比喻为“独特的修行”），形成独特的神经奖赏机制（Bauer et al., 2014）。

DS模式具体通过以下路径快感突破（新鲜感陷阱）：1.延异策略：角色扮演制造能指链的滑动，欲望对象从具体肉身转向符号秩序（如服饰/道具的换喻功能）。这种符号化操作延迟了欲望满足，形成德里达式的”延异”效应，使快感生产始终处于动态生成状态。2.痛感经济学：身体疼痛作为焦虑转移的中介，将情感消耗转化为具身认知（embodied cognition）。“自我保护动机”在此被重新编码，顺从者通过生理痛感释放心理压力，形成独特的代偿机制。3.凝视的再分配：监控/暴露游戏颠覆传统亲密关系的视觉政治。福柯的“全景敞视主义”（panopticism）被改写为双向凝视：Dom的审视与sub的自我展示构成互为主体的承认机制，打破普通关系中的权力单向性。

DS模式通过将权力关系戏剧化、欲望产生复杂化、依恋模式具象化，为突破亲密关系的新鲜感困境提供了实验性方案。这种新的亲密形态既是对传统制度的反动，亦是对人性本质的深度探索。其借助福柯式的权力微观政治重构主体性，依托鲍尔比的依恋修复机制重建安全感，进而升华实现本能转化。我想唯有在伦理自觉与理论自觉的双重指引下，DS实践方能真正超越“新鲜感陷阱”，开启亲密关系的进化新章。

参考文献
1.Freud, S. (1920). Beyond the Pleasure Principle
2.Foucault, M. (1975). Discipline and Punish

3.Richters, J. et al. (2008). Archives of Sexual Behavior, 37(2), 266-278.

4.Bauer, R. (2014). Queer DSM Intimacies. Palgrave Macmillan.