顺着欲望看到对方的内心

公司里俩姑娘是很要好的朋友，上厕所都要巴不得一起。一样身材热辣，一样花枝招展。无话不说，友情金尖。突然有一天，公司来了一个有型的财务总监。俩姑娘都花枝乱颤，三个人开始各自过往甚密。一个妞主动表白了，于是男人尝试询问B妞，觉得A妞是否适合自己。AB相互整洁的那些事，B自然鬼使神差地抖露了一些。于是男人退却了一些。AB经历友谊在相互打涉其中原委之后，小动干戈。故事的结尾花开几瓣，赘述无益。

这其中有两个点，需要先厘清。其一是感情，有人巴拉巴拉说真爱GO第一。但是，如果真爱要有个定义，我不想在这其中的任何两个人之间设定属性。真爱当然不是第一眼的那些愉悦的感觉，真是历久新，是爱犯罪的花丛又绽放出一朵艳丽仙葩。其二，B向男人说的A的事居然把男人吓退了，是否说明A不是一个持家贤惠的好姑娘啊？要说明这个道理之前，我们要试着回想一下，自己内心或者背地里可曾参与那些俗世眼里肮脏的事情？我不敢节约票，但多少都会有吧。起码在某些你有安全感的人面前讨论过秋天抑制或念头吧？ 所以每个人在熟稔的人面前都有那些可能诟病的事情。 其中显然要往大了说，人性或者一个人的品质和某些边缘毛毛的东西并没有关系系，不然孙文就不可能是一个好人。更细细的延展到每一个人，了解一个人，竭尽接近事实真相后独立的判断关键。一个人的好坏，每个人自己的视角里看到的肯定不尽相同。这样就是都解开一个人品好坏的枷锁呢。

最后也是这件事例中最可疑的地方，也是最能各持一方的点。到底不知同姐妹的姑娘怎么就在背后互相不友好。既然小编已经这样以为是雾里看花，所谓针砭入理，那自然有人说这不是因为B不友好，每个人嗯，很多人立马若有所思，无非就是B想在男人面前减少低A和男人成功的想法，好像这样B和男人就会有很多人又会开始卫道士或者老熟地大骂B真是贱人，不应该是男人如衣服，姐妹如手足吗？很快我就可以用诸如“自己的感情自己不努力能够对自己吗”这样的论调反驳对方。这一点达成共识虽然很难，但明显可以终止，避免感情中的对错上的纠结，感情上什么对错估计争到宇宙毁灭都不会有结果。

好像纠结了这么久还没有结果。对，这件事儿本身并不难懂。就想，一个人一步一米走了一百步，虽然路径是曲线自然也是一百米，但如果变成把这个过程分解成线积分就长篇大论。但是理论可以有一个好处，那就是很容易放诸四海皆通，这也是一个东西理成论的必要条件。所以，这件事情很简单的事情如果有一个类似理论一样的结果。而对于这个例子，我们试着给出一个结果。也就是说，每个人都会不经意或者潜意识化地，为自己的利益做出不清楚不会说的话或者做的事情。这样下去，失去利益甚至会损害或者说谎言。

回到圈子里“识人”的问题上来。你刚接触一个素未谋面的人，如果对方在各个方面都没有对你产生拒绝或思虑的任何接触余地，在此期间，你需要从蔑视和表现中窥见对方真实的内心。那么你就会尝试依赖自己初定的对方的“欲望”，从对方的眼神和表情中看到他的真实需求以及真实给予你的东西。

比如说，MOON首先认定对方是想和自己长期5M的，然后从他的表现（屌丝愿意为你花钱，霸道总裁愿意为你花时间等，当然不限于此，判断是自己的，价值观当然要用自己的）上反推STAR是否真的是真心愿意与你厮守。如果不是，那么就取代了最初的设定，也很容易这么新的设定，那就是STAR只是想玩你而已。