齐格尼克效应

1927年，布鲁玛·齐格尼克在其老师库尔t·勒温场域理论的指导下，通过实验证实了心理张力系统的一个基本特征：未完成的任务会在个体的认知结构中维持一种特定的紧张状态，这种紧张状态赋予了我们更高的心理可及性与记忆优势。

这个概念原本主要被用于认知心理学领域，用来解释我们的记忆和注意力为什么会在未完成任务上停留。然而，当它被放到亲密关系的场景中，就不再只是“记忆偏差”那么简单了。

亲密关系，作为一种高强度的情感卷入状态，本质上是一个不断生成任务、期待回应与寻求闭合的动态过程。当这种互动中的“完结”被打破或悬置时，齐格尼克效应便从认知层面渗透至情感与潜意识层面。即那些没有完成、没有说透、没有结束的事情，会在我们的大脑里占据更多心理空间，比已经完成的事情更难被放下。换句话说，人类对“未完结”的内容格外敏感，甚至会被这种状态牵着走。

为什么我们无法放过“未完结”的东西？这是因为人类的认知结构倾向于追求“闭合感”，也就是一种心理上的完整与确定。当这个闭合没有到位时，大脑会保留更多注意力和能量在上面，让我们保持警觉和关注。

从勒温的场域理论更好理解，他认为意图的产生会在心理场中构建一个准需要。这种准需要并不源于生物本能，而是源于特定的意向性活动。在任务完成之前，与该准需要相关的心理张力系统保持活跃，寻求释放。

在亲密关系中，每一次互动企图、每一次情感投射、每一次对回应的期待，都在构建一个准需要。当互惠性互动未能达成闭环（例如，情感表达未被接收、冲突未被解决、关系突然中断），心理张力便无法通过“完成”这一动作得到宣泄。这种残留的张力不会自然消散，而是转化为一种持续的认知反刍和情感固着。主体为了寻求张力的解除，会强迫性地将注意力聚焦于那个导致“未完成”的客体，从而在认知层面形成一种高强度的心理表征。

格式塔学派强调知觉的整体性与闭合倾向。人类心智具有一种内在的冲动，即在此破碎的信息中构建完整、有意义的图形。在这种情况下，模糊性与不确定性构成了认知的“缺口”。

齐格尼克效应在亲密关系中体现了主体试图完成情感闭环的努力。当关系状态处于悬置、暧昧或非正常终结时，认知闭合需求被阻断。这种阻断让主体无法将该段经历归档为“过去时”，因为在心理现实中，它依然是“现在进行时”。这种由于缺乏闭合而产生的认知失调，迫使主体不断调动心理资源去填补空白，试图通过幻想、强迫性思考或行为重演来人为地制造一个结局，从而导致了对客体的过度关注。

未完成状态导致的信息加工优势，最终转换为侵入性思维。这种思维往往是非自愿的、反复出现的，并且带有强烈的情感色彩。在亲密关系的破裂或僵局中，齐格尼克效应解释了为何主体会经历不由自主的闪回。由于“任务”未完成，大脑的执行功能无法抑制相关神经回路的激活。这种注意偏差进一步强化了情感体验，形成了一个正反馈调节：未完成导致关注，关注强化情感价值，情感价值提升任务的重要性，进而加剧未完成带来的张力。

弗老师在《超越快乐原则》中提出了强迫性重复，即主体倾向于在当前的关系中重复过去的创伤性体验，试图通过这种重复来掌控最初无法掌控的局面。

从这个角度看，亲密关系中的齐格尼克效应并非仅仅是对当下未完成事件的记忆，而是对早期客体关系中“未完成事件”的无意识重演。童年时期未被满足的依恋需求、未被处理的分离焦虑，构成了原始的未完成任务。当下的伴侣成为了早期客体的移情对象。主体之所以无法放下未完成的关系，是因为潜意识试图借由当前的未完成来修正过去的“失败”。这种动力学机制使得齐格尼克效应具有了顽固的病理性特征——主体并非在寻求现实层面的解决，而是在潜意识幻想中寻求一种不可能的救赎。

从拉康的精神分析理论看，欲望是一种永远无法被满足的结构性匮乏。欲望的对象（对象a）本质上是缺失的。齐格尼克效应在拉康的框架下可被重新解读为欲望运作的必要条件。

如果一个任务（即对客体的完全占有或关系的完美融合）被彻底完成，欲望便会随着匮乏的消失而终结。因此，亲密关系中的张力必须保持在一种“未完成”的状态，才能维持欲望的流动。齐格尼克效应揭示了主体对完整性的渴望与这种渴望注定落空之间的张力。这种“未完成”不仅是痛苦的来源，也是爱欲存续的燃料。主体在潜意识中可能并不真正希望“任务”结束，因为结束意味着面对存在的虚无。因此，主体可能会无意识地制造障碍、维持冲突或选择不可得的客体，以确保齐格尼克效应持续运作，从而维持欲望主体的存活。

未完成的任务往往比已完成的任务更具吸引力，这在很大程度上源于现实检验的缺失。当一段关系在未充分展开或处于高潮时戛然而止，它便逃脱了日常琐碎的磨损和现实的证伪（例如《失乐园》）。

这种未完成为幻想提供了广阔的殖民地。主体可以利用想象力将客体理想化，构建一个完美的幻象。在这种情况下，齐格尼克效应维持的不仅是对真实客体的记忆，更是对一个虚构的、完美的潜在关系的执着。这种理想化是防御性的，它防御了对关系平庸本质的认知。因此，未完成的关系往往在记忆中呈现出一种超价的性质，这种性质是由主体自身的自恋需求所赋予的，而非客体的真实属性。

亲密关系里，那些没有说出口的情绪、没有被回应的心理需求、没有被确认的关系意义、没有被理解的内心体验，都会形成某种“情感未完结”，使得关系在心理上始终保持激活状态。这种机制既是吸引人与人靠近的力量，也是让关系产生张力、纠缠、复杂化的重要来源。

齐格尼克效应因此是一把重要的钥匙，它帮助我们理解为什么亲密关系会让人感到牵引、纠缠、深刻，也让我们看到心理系统在面对“未完结”时所展现的动力性。本质上，它揭示了人类心理始终处在一种开放状态，永远在追求理解、连接与情感的闭合。

（PS：非常感谢能够看到这里的朋友，最近在看欧文亚隆的《存在主义心理治疗》，非常推荐对心理学有兴趣的人看。）

参考文献：

1.Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.

2.Bowlby, J. (1980). Attachment and Loss: Vol. 3. Loss: Sadness and Depression. New York: Basic Books.

3.Freud, S. (1917). Mourning and Melancholia. Standard Edition, 14, 237-258.

4.Freud, S. (1920). Beyond the Pleasure Principle. Standard Edition, 18, 1-64.

5.Klein, M. (1946). Notes on some schizoid mechanisms. International Journal of Psycho-Analysis, 27, 99–110.

6.Lacan, J. (1977). The Four Fundamental Concepts of Psycho-Analysis (A. Sheridan, Trans.). London: Hogarth Press.

7.Lewin, K. (1935). A Dynamic Theory of Personality. New York: McGraw-Hill.

8.Savitsky, K., Medvec, V. H., & Gilovich, T. (2001). Remembering and regretting: The Zeigarnik effect and the cognitive availability of regrets. Journal of Personality and Social Psychology, 80(5), 724-733.

9.Zeigarnik, B. (1927). Das Behalten erledigter und unerledigter Handlungen. Psychologische Forschung, 9, 1–85.

10.Winnicott, D. W. (1971). Playing and Reality. London: Tavistock Publications.